昨夜，中国足协揭晓了最新的裁判评议结果，围绕中超第5轮“京蓉战”的几起争议判罚成为球迷热议的焦点。尽管北京国安针对比赛中出现的三项判罚提出了申诉，但结果却让人失望——这三项申诉均遭到了足协的驳回，其理由引起了广泛的质疑。
在“京蓉战”后，北京国安俱乐部就针对比赛中的三次判罚向足协提出了申诉，内容包括韦世豪对恩科洛洛的飞铲未判红牌的情况、罗慕洛对柏杨脚踝的踩踏以及廖力生在进球过程中涉及手球的事件。对于这些申诉，足协裁判评议组却表示证据不足，坚称当值主裁判王竞的判罚完全正确。
尤其是在廖力生的进球判罚上，许多球迷感到愤怒。在比赛的第84分钟，韦世豪的射门击中廖力生的手臂后折射入网。主裁判王竞认为这并不是故意手球，因此判定进球有效。然而，部分球迷提供的一段视频显示廖力生的手臂并未紧贴身体，而是主动抬起，并在一定程度上改变了皮球的轨迹。尽管如此，足协会将此视频视为非官方证据，拒绝采纳。
球迷们的愤怒并非没有根据，举个例子，在2024赛季上海海港与梅州客家的比赛中，奇塔迪尼的进球同样涉及手球问题。当时主裁判判定进球有效，赛后足协评议组却利用“来自其他渠道和角度拍摄的视频”认定手球成立，从而判罚取消进球。这一番操作引发了球迷们的质疑：为什么在2024赛季可以采用第三方视频，而在2026赛季却不被认可呢？
近几个赛季，足协裁判评议组屡次显得自相矛盾。正如《足球》报记者李璇所言：“裁判的判罚标准完全取决于足协的口头决定，中超早已失去公平。”评论员董路也指出，足协此举显然是在偏袒成都蓉城，驳回北京国安的申诉其实是选择性保护某些球队。这样的双重标准让中国足球的职业性和公平性形同虚设，令众多球迷心寒。
